據(jù)外媒報道，紐約一名法官裁定，出版商動視暴雪在《使命召喚》系列中使用悍馬并不構(gòu)成商標(biāo)侵犯。2017年，悍馬制造商AM General起訴動視，稱其游戲《使命召喚》的玩家遭到欺騙，使其相信AM General為這款游戲授權(quán)使用了他們的產(chǎn)品商標(biāo)。
動視暴雪否認(rèn)了這一說法，稱其擁有在戰(zhàn)爭游戲中描繪官方軍事裝備的《第一修正案》中的一項權(quán)利。該公司律師寫道：“在任何情況下，使用商標(biāo)來控制創(chuàng)造性工作都是危險的。本案的指控尤其令人震驚，因為它們涉及到一輛由美國納稅人支付費用并在過去30年的每一場重大軍事沖突中都得到部署的美軍汽車?！?/p>
地方法院法官George Daniels在裁決書中寫道，動視暴雪的游戲通過了“羅杰斯測試(Rogers test)”，羅杰斯測試指的是上世紀(jì)80年代有關(guān)在藝術(shù)作品中使用商標(biāo)名的裁決。Daniels表示：“從形而上學(xué)的角度來說，（動視暴雪）在沒有悍馬的情況下制作視頻游戲是有可能的?！敝徊贿^悍馬品牌的加入進(jìn)一步增加了游戲的真實感并在單純交易悍馬品牌之外發(fā)揮了作用?！叭绻F(xiàn)實主義是一個藝術(shù)目標(biāo)，那么現(xiàn)代戰(zhàn)爭游戲中出現(xiàn)的實際軍隊使用的車輛無疑推動了這一目標(biāo)的實現(xiàn)。”
此外，《使命召喚》對悍馬的商標(biāo)使用并沒有讓消費者感到困惑，因為AM General的商標(biāo)使用是為了向軍隊出售汽車，而動視暴雪則是為了說服消費者購買逼真的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模擬視頻游戲。
