自2019年谷歌宣布Stadia之后，云游戲在全球范圍內(nèi)引起了業(yè)內(nèi)注意，但最近，入局更早的GeForce Now卻因為得罪了多家游戲大廠而遭遇“雪崩”的風(fēng)險，2K、動視暴雪、Square Enix以及Bethesda等多家公司旗下的游戲紛紛“出走”。
實際上，無論是Stadia還是GeForce Now，云游戲平臺的發(fā)展都沒有想象中的那么順利。除了技術(shù)上的限制之外，合作游戲的商業(yè)模式成為了這些平臺起步最大的障礙。
大廠紛紛“跑路”：GeForce Now為何被“拋棄”？
在GeForce Now官方博客中，Nvidia透露該公司云游戲平臺擁有超過1500款合作游戲，包括《堡壘之夜》、《英雄聯(lián)盟》、《Warframe》以及CD Projekt Red即將發(fā)布的《賽博朋克 2077》。
與此同時，Nvidia還在近日宣布2K旗下的所有游戲?qū)腉eForce Now移除，該決定立即生效，此舉意味著《無主之地3》、《文明6》以及三款《NBA 2K》系列游戲?qū)⑴cGeForceNow玩家“說再見”，該公司表示，“我們正在與2K Games商談未來重新把他們的游戲列入商店”。
如果你對GeForce Now不夠了解，GameLook這里做一些簡單的介紹：它是一個可以讓PC玩家從電腦、安卓平板或智能機、或者英偉達(dá)的Shield TV、Shield Portable設(shè)備體驗云游戲的服務(wù)，用戶們還可以體驗他們在其他數(shù)字平臺已經(jīng)擁有的游戲，比如Steam、育碧的uPlay、Epic Games Store以及暴雪的戰(zhàn)網(wǎng)等商店。
據(jù)GameLook了解，GeForce Now早在2015年就已經(jīng)開始測試，最初只支持該公司的Shield設(shè)備，隨后在2017年增加了PC平臺的支持，并且最終于今年2月4日結(jié)束了測試。
GameLook發(fā)現(xiàn)，除了2K旗下游戲之外，歐美多家大廠已經(jīng)陸續(xù)與GeForce Now分道揚鑣：2月份測試結(jié)束后不久，動視暴雪要求在該平臺移除旗下游戲，意味著該公司的《使命召喚》系列等20款游戲離開了這個云游戲平臺。
隨后，卡普空、Bethesda Software、Rockstar Games、Square Enix等公司旗下游戲都宣布不再出現(xiàn)在GeForce Now平臺。
彭博社表示發(fā)行商之所以這么做，是因為他們想要和英偉達(dá)就游戲正式上架GeForce Now簽署商業(yè)協(xié)議，并透露Bethesda Software等公司離開也是因為同樣的原因。目前，GeForce Now向所有用戶提供一小時免費體驗，F(xiàn)ounders會員則可以免費體驗90天，隨后九個月則需要每月支付4.99美元的月費，而發(fā)行商選擇離開，很大可能是分成要求沒有得到滿足。
實際上，和谷歌的云游戲平臺Stadia相比，GeForce Now平臺所擁有的游戲更多，但在這背后，還有些游戲被加入該平臺并未得到開發(fā)商的允許，比如上周早些時候，Hinterland Studio創(chuàng)始人Raphael van Lierop透露，Nvidia在未得到該公司允許的情況下就把《漫漫長夜（The Long Dark）》加入了GeForce Now，因此他要求該公司主動移除，并表示“請向他們抱怨，而不是我們，開發(fā)商應(yīng)該有控制他們游戲上架平臺的權(quán)利”。
云游戲商業(yè)模式仍是障礙，歐美發(fā)行商話語權(quán)更高
對于GeForce Now來說，大廠跑路背后的根本原因，其實是云游戲商業(yè)模式遭遇的困難。Nvidia也在去年12月的博客里提到過，“當(dāng)我們把一款游戲帶到這項服務(wù)的時候，還有些技術(shù)和商業(yè)障礙需要解決”。
多家大廠集體跑路的背后，反映的另一個問題是，與國內(nèi)同行相比，歐美發(fā)行商對于游戲內(nèi)容的話語權(quán)更高。盡管GeForce Now測試期間得到了很多廠商支持，但只要進(jìn)入正式商業(yè)運營，歐美大廠對于收入分成方案的訴求一旦沒得到滿足，就會直接宣布退出。
游戲廠商之所以把游戲從該平臺移除，是因為付費游戲的收入分成問題。從根本意義上來說，云游戲平臺是一個可以跨多個平臺、免安裝的游戲商店，但與Steam、Epic Games Store等游戲商店不同的是，它不需要安裝包，如果不是免費游戲很難設(shè)計付費門檻，因此對買斷制、重復(fù)性不高的付費游戲并不友好。
只不過與傳統(tǒng)意義的數(shù)字游戲商店相比，云游戲平臺對于內(nèi)容供應(yīng)量需要的資金和時間成本預(yù)估過低，比如據(jù)GameLook了解，谷歌的Stadia曾在GDC期間吸引了業(yè)內(nèi)注意，但遺憾的是，該平臺的游戲目前仍只有不到30款，受訪開發(fā)者表示其中一部分原因是“谷歌不舍得花錢”。
谷歌的Stadia平臺
但與谷歌不同的是，GeForce Now通過多種方式得到了1500多款游戲的支持，而且允許玩家在其平臺體驗其他商店已經(jīng)購買過的游戲，書面理解來看，該服務(wù)只不過是在Steam、Epic Games Store等商店的基礎(chǔ)上多了一層登錄程序，或者增加了多個商店的綁定API，甚至有些游戲開發(fā)商根本不知道自己的游戲登錄了GeForce Now平臺，比如上文提到的《漫漫長夜》。
與云游戲平臺相比，傳統(tǒng)數(shù)字游戲商店的競爭實際上在技術(shù)之外還需要較高的內(nèi)容成本。比如Epic旗下的游戲商店就投入了巨資與發(fā)行商簽署獨占協(xié)議，這也是Epic Games Store迅速成為Steam最大對手的主要原因之一。
作為顯卡起家的Nvidia很明顯低估了做云游戲平臺在內(nèi)容方面的投入，由于在顯卡芯片方面鮮有敵手，該公司曾因近乎壟斷的優(yōu)勢獲得大量收入。英偉達(dá)此前也在博客中承認(rèn)了發(fā)行商對于該服務(wù)內(nèi)容的影響力，但同時提醒“當(dāng)他們持續(xù)意識到GeForce Now的價值之后就會把他們的游戲帶回來”。
但游戲行業(yè)仍是產(chǎn)品為王的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，想要平臺有足夠的游戲數(shù)量，開發(fā)商和發(fā)行商的支持仍是非常關(guān)鍵的。從云服務(wù)平臺來說，做云游戲支持需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)支持；從開發(fā)商角度來說，若無法保證游戲被更多用戶體驗又不能保障收入分成，進(jìn)入新平臺很明顯是不明智的；從玩家角度來說，如果平臺沒有足夠的游戲，付費購買甚至訂閱的吸引力并不大。
